Diante das graves denúncias contra a direção do Ipesaúde que constam em uma nota pública emitida pela Clínica Santa Sophia, o próprio Ipesaúde, através de sua assessoria de comunicação, uma resposta cheia de explicações técnicas. Inicialmente vamos conferir o que diz o Ipesaúde e depois voltamos.

“NOTA PÚBLICA – IPESAÚDE

O Instituto de Promoção e de Assistência à Saúde dos Servidores do Estado de Sergipe – IPESAÚDE, em razão da indevida e surpreendente Nota Pública que fora distribuída sem assinatura do responsável, porém intitulada como redação da Clínica Santa Sophia, vem a público esclarecer:

1. Em janeiro de 2023, ficou apurado, por meio de procedimento administrativo, a existência de alguns Termos de Credenciamento precários, em face da ausência dos documentos exigidos no Edital de Credenciamento nº 02/2015, vigente no Instituto na época.
2. Dando sequência ao procedimento administrativo, foram contatados e notificados os prestadores de serviços de saúde que deveriam complementar e/ou apresentar os documentos pertinentes ao contrato.
3. A Clínica Santa Sophia, CNPJ n° 13.032.784/0001-81, foi uma das empresas notificadas para apresentar a documentação que viabilizaria a assinatura do contrato e permanência na rede credenciada, notificação esta recebida pela referida Clínica via e-mail no dia 3 de fevereiro de 2023.
4. O prazo concedido para a regularização da documentação e atendimento ao Edital referido foi de 60 (sessenta) dias, prazo este que a citada clínica não cumpriu.
5. Diante da inércia da prestadora de serviços mencionada, restou ao IPESAÚDE notificá-la acerca do seu descredenciamento, cuja comunicação ocorreu no dia 19 de maio de 2023.
6. Não obstante o descredenciamento, a contratada dispõe do prazo de 30 (trinta) dias, contados da data do recebimento da notificação, devendo manter a prestação dos serviços aos segurados.
7. No mais, o IPESAÚDE informa que, quanto às leviandades, inverdades e possíveis calúnias contidas na referida Nota, serão tomadas as providências judiciais cabíveis e que se fazem necessárias.

O IPESAÚDE reforça o seu compromisso com os sergipanos, em especial, com os seus beneficiários e prestadores de serviço, zelando por serviços de qualidade e uma gestão criteriosa que atua com seriedade em todos os seus atos.”

Olha, tá tudo muito bom, tá tudo muito bem, mas apenas o item 7 dessa nota é que realmente chama a atenção. Afinal, quais seriam as “leviandades” da nota da Santa Sophia? Seria por afirmar que o presidente do Ipesaúde, Cláudio Mitidieri, intenciona candidatura a deputado estadual em 26? Se sim, se se trata de uma “leviandade” e serão “tomadas providências judiciais cabíveis”, então já podemos vaticinar que Cláudio não será candidato de maneira alguma, correto?

Mas se a “leviandade” for em relação ao credenciamento de novos prestadores de serviço, leia-se clínicas de saúde, por parte do Ipesaúde, a nota-resposta se mostra ineficiente, pois não elenca quais seriam as clínicas contratadas de maneira a deixar claro que não houve nenhum favorecimento que, possivelmente, seria uma outra “leviandade” da parte da nota da Santa Sophia, certo?

Por fim, mas não menos importante, o item 1 da nota-resposta traz uma informação preocupante: se, como a própria nota diz, havia a “existência de alguns Termos de Credenciamento precários”, ainda mais quando o mesmo Ipesaúde afirma que essa precariedade se dá a partir de um Edital de Credenciamento datado do ano de 15, isso mesmo, do ano de 2015, e a informação da Clínica Santa Sophia de que presta serviços ao governo há 40 anos não foi contestada pela nota-resposta, então, das duas, uma: ou o Ipesaúde é uma balbúrdia, uma esculhambação só e que precisa urgentemente ser passado a limpo, seja via CPI na Alese, seja via investigação por parte do Ministério Público Estadual, ou as coisas por lá funcionam e funcionavam, ao longo dos anos, de forma correta e, nesse caso, a Santa Sophia estaria correta em denunciar que está sendo perseguida.

De qualquer maneira, uma coisa é certa: esse imbróglio tá bem longe de terminar! Que siga o baile!

0

0