A imagem acima é autoexplicativa, estamos combinados, leitor e leitora? Sim, porque não há nada a se cobrar do leitor e da leitora em relação a ‘decifração’ de tantas siglas em sequência para, enfim, gerar algum interesse pro clique e pra leitura, ora pois!

Mas a desfaçatez é claríssima: o Uol, braço internético da Folha de São Paulo, simplesmente reduziu a menos que pó um assunto absolutamente atual a partir de um levantamento da jornalista Mônica Bergamo que ajuda a descortinar o que está por trás de tanta crueldade exposta no PL 1904.

Bergamo informa claramente que a Advocacia Geral da União – sim, a AGU! – denunciou ao Supremo Tribunal Federal – sim, o STF! – que o Conselho Federal de Medicina – finalmente, sim, o CFM – emitiu parecer interno aos seus participantes – médicos e médicas do país – coibindo a realização do aborto após as 22 semanas mesmo nos casos já previstos em lei – estupro, anencefalia e risco de morte para a mãe.

Em que pese uma decisão dessa impactar na vida de milhões e milhões de mulheres, na real se trata de uma decisão arbitrária, que fere os princípios legais previstos em lei no Brasil. Mas, pior ainda, é saber que essa ‘brecha’ aberta pelo CFM foi utilizada por parlamentares da extrema-direita para a proposição do PL 1904.

E tem como piorar ainda mais: como é que pode um conselho que representa quem estudou, se formou e pratica a Medicina se meter numa esparrela dessas? Mas sabia que a coisa pode piorar ainda mais? Pois é: como podem médicos e médicas, com tantos anos de estudo, com boas condições econômicas e sociais, simplesmente aceitarem que o conselho que os representa se porte de maneira tão vil, seja humanamente falando, seja legalmente falando?

O querido amigo aqui da casa e médico sanitarista Antônio Samarone já comentou, certa feita, que lhe causava estranheza esse “direitismo” da categoria. E AnderSonsBlog, além de concordar com ele, vai além: apesar de ser livre para ser o que quiser, não deveria caber a um profissional da Medicina ser bolsonarista, nem lulista e nem nenhum outro ‘ista’ a não ser aquele que cabe na palavra e no conceito ‘humanista’, meus caros e minhas caras! E é óbvio que, sob um suposto manto de ‘defesa da vida’, o PL 1904 é fundamentalmente  – ou fundamentalisticamente – desumano, ora pois!

Por fim, mas não menos importante, um recadinho pro Uol: quando quiserem esconder temas importantes para o debate, não façam essa sacanagem de encher de siglas uma manchete. Simplesmente não publiquem e pronto! Agora, posar de plural e amplamente favorável ao debate, mesmo dos temas mais espinhosos, e lançar mão de uma manchete dessas é o mesmo que permitir que todas as gentes se sintam no direito de, em coro, gritarem: ‘ei, Uol, VTNC!’. Sem mais.

5

0