CONCORDAMOS EM DISCORDAR – Em notas de Narcizo Machado sobre Candisse Carvalho na sua coluna Domingueira, AnderSonsBlog encontrou pelos menos três pontos questionáveis

Deixemos claro: AnderSonsBlog é fã incondicional de Narcizo Machado, âncora do rádio jornalismo da Fan FM e titular da coluna Domingueira, do portal da mesma emissora. Nesse segundo caso, não perde uma. E, na maioria das vezes, concorda com as análises de Narcizo, profissional atento e muito dedicado ao que faz.

Mas mesmo sendo fã, a casa aqui não se furta em discordar, quando entende ser necessário. E foi o caso da última edição, publicada domingo passado. É que nela Narcizo dedica duas notas, intituladas “Candisse criou fissuras”, à Candisse Carvalho (PT), que está em plena campanha para ser escolhida pelo seu partido como pré a prefeita de Aracaju.

Mas, à lá Jack, vamos por partes: o jornalista diz que Candisse teria cometido uma “deselegância com Luciano Barreto”. Olha, AnderSonsBlog não tem detalhes, mas entende que a discordância de opiniões está bem longe de ser uma deselegância, sendo antes um sinal de respeito, pois você discordar e fazer isso abertamente é uma prova de que quem é o alvo de sua discordância tem, sim, importância a ponto de você externar seu diferente ponto de vista. E, de mais a mais, se Candisse se levar a sério como pré prefeita e, se o povo assim decidir, como prefeita de Aracaju, discordar frontalmente de gente poderosa, especialmente em temas que forem do interesse da população, só aumenta o cacife dela, né não?

Outra questão levantada por Narcizo que colocaria Candisse como uma criadora das tais “fissuras” teriam sido as “mudanças radicais no marketing de campanha”, nesse caso a de Rogério Carvalho, marido dela, que foi candidato a governador nas Eleições 22. Poxa, e se essas “mudanças radicais” tivessem sido tomadas, como, ao longo do tempo de fato já foram, por um homem, pra citar um exemplo óbvio, se tivessem sido decisões de um Carlos Cauê, elas seriam causadoras de “fissuras”? Lógico que a casa aqui entende que Narcizo não teve essa intenção, mas não há um pouco de pressão sobre o fato de uma mulher ter ocupado uma posição crucial e importante numa campanha que teve quase a metade dos votos dos sergipanos no 2º turno no ano passado?

E, pra fechar, e também repetindo que não vê intenção machista proposital – embora ele possa ter um viés estrutural, que é algo que todos devemos nos policiar para evitar – nas colocações de Narcizo sobre Candisse, mas citar um suposto desentendimento com o empresário Emanuel Oliveira, que é amigo e parceiro de Rogério de há muito tempo, não resvalaria num machismo rastaquera por induzir que Candisse não deveria ter pensamentos diferentes e divergentes do amigos do marido dela?

São pontos a serem levados em consideração na hora de se refletir sobre um processo eleitoral, o das Eleições 24, que deve ter uma supremacia de candidaturas femininas nunca antes vista em Aracaju.

E como isso é muito bom, comecemos a debater a forma de tratar essas mesmas candidaturas desde já. Inclusive é essa a intenção deste CONCORDAMOS EM DISCORDAR, que vai daqui com aquele afetuoso abração ao craque da Comunicação que é Narcizo Machado. Simbora!

Gostei 0
Não Gostei 0

Deixe um Comentário